Recensione: “Predator 2” – 1990

Regia: Stephen Hopkins / Anno: 1990 / Genere: Azione, Fantascienza, Thriller  /

La città come giungla

“Predator 2” è un’opera sporca ed iper-saturata che rinuncia alla purezza per abbracciare la brutalità più viscerale, grottesca ed anarchica.

La narrazione porta il mito fuori dalla giungla per gettarlo in un’America febbrile, dove la città stessa è un organismo predatorio privo di innocenza da difendere. La sceneggiatura rinuncia all’essenzialità sacra del primo capitolo per dirigersi verso un impianto più teso e frammentato, dove è interessante la forza tematica: l’idea che la creatura segua il richiamo della nostra stessa violenza. Il predator diventa così una figura culturale, un viaggiatore del conflitto, ma manca una vera disciplina narrativa, il che porta ad una moltitudine di sottotrame inconcludenti che spesso non dialogano. Nuovi conflitti ed interessanti caratterizzazioni caricaturali si sommano tra loro senza una struttura coerente e, soprattutto, senza il tempo necessario per diventare dramma. La progressione narrativa tende a disperdersi, ampliando il contesto senza riuscire a compattarlo, lasciando che l’energia del racconto si distribuisca in modo irregolare.

La regia di Hopkins è sporca e nervosa, satura di colori acidi, neon, fumo e sudore. Il risultato è molto meno elegante del primo film, ma più brutale e forse perfino coerente con la contemporaneità. Il Predator non è più un fantasma silenzioso, ma un’entità che si sovrappone violentemente agli eccessi febbrili della metropoli. L’idea, di fatto generatrice di un nuovo mito parallelo, porta ad un montaggio aggressivo, movimenti di macchina instabili ed effetti ottici invadenti. A volte l’operazione funziona, a volte implode nel suo eccesso, ma in entrambi i casi definisce un’estetica precisa dove tutto è amplificato dalla sensibilità barocca. Il finale, una discesa nel tempio alieno, è di grande impatto. Anche la gestione dello spazio urbano contribuisce a questa identità, trasformando la città in un labirinto caldo e soffocante che amplifica la sensazione di caos e perdita di controllo.

Un’opera eccessiva e coerente che sposta con intelligenza il punto di vista

Voto: 70/100